이재명 정부 9.7 부동산 대책 심층 분석 요약

---

9.7. 부동산 대책

1. 왜 지금 부동산 대책인가?

부동산 왕국인 대한민국은.. 2025년 현재 부동산 시장은 공급 부족과 집값 불안이라는 이중 문제에 직면해 있습니다.

• 최근 서울 및 수도권 집값이 다시 반등 조짐을 보이고 있고,
• 금리 인하 기대감 속에 투기 수요가 시장에 유입될 가능성도 커졌습니다.

이재명 정부는 첫 번째 부동산 대책을 통해 "공급은 확실히 늘리고, 투기 수요는 철저히 차단한다"는 기조를 분명히 했습니다. 이는 단순히 ‘집을 많이 짓겠다’는 선언이 아니라, 착공 실적 중심 관리, LH의 직접 공급 참여, 금융 규제 강화라는 구체적 방법론으로 나타났습니다.

결론이 어떻게 될지는 지켜보면 시간이 답해주겠지요.

---

2. 공급 정책 – 착공 중심, 공공의 역할 강화

▸ 착공 중심 전환

과거 정부는 인허가 통계로 공급 실적을 발표해 실제 주택이 공급되기까지 시차가 크다는 비판을 받았습니다. 이번 대책은 착공 건수를 기준으로 삼아 “시장에 실제로 집이 지어지기 시작하는 시점”을 공급 성과로 삼습니다. 이는 실효성을 높이는 중요한 변화라 할 수 있습니다.

▸ LH의 직접 시행

LH가 공공택지를 민간에 매각하지 않고 직접 주택 건설·분양을 담당합니다. 이를 통해

• 시장 변동성에 흔들리지 않는 안정적 공급,
• 분양가 관리,
• 공공임대 확대
  등을 동시에 달성하려는 전략입니다.

하지만 문제는 LH의 재무 구조입니다. 이미 부채비율이 200%를 넘는 상황에서 대규모 착공을 감당할 수 있을지 우려가 큽니다. 공공이 공급을 책임지는 구조가 안정성을 주지만, 동시에 재정 부담 리스크가 정책의 성패를 가를 수 있습니다.

▸ 도심 내 추가 공급

• 유휴 부지, 폐교, 공공청사 이전 부지, 노후 임대단지 등을 활용해 공급을 늘리겠다고 밝혔습니다.
• 이는 도심 내 입지 선호가 강한 수요를 겨냥한 것이지만, 지자체 협의·지역 반발이 변수로 작용할 가능성이 큽니다.

---

3. 수요 억제 – 대출 규제와 실수요 중심

이번 대책의 또 다른 축은 금융 규제 강화입니다.

• 규제지역 LTV 40%로 축소
  (무주택자·처분조건부 1주택자 포함) → 대출 여력을 줄여 투기성 자금 유입 차단.
• 임대·매매사업자 주담대 차단
  사업자 대출은 사실상 막히고, 예외적인 실수요만 허용.
• 전세대출 제한
  1주택자 전세대출 한도를 2억 원으로 통일. → 다주택자의 레버리지 활용을 억제.

이러한 규제는 단기적으로 거래 위축을 가져올 수 있지만, 이재명 정부는 “거래가 줄더라도 집값 안정이 우선”이라는 입장으로 보입니다.

---

4. 시장 관리 – 불법·편법 차단 장치

공급 확대와 수요 억제를 뒷받침하는 장치는 시장 질서 확립입니다.

• 국토부·금융위·국세청·경찰청·금감원 등이 참여하는 합동 감독 기구 신설.
• 불법 전매, 시세조작, 편법 대출을 집중 단속.
• 토지거래허가구역 지정 권한을 국토부 장관이 직접 행사 → 과열 지역에 즉각 대응 가능.

이는 문재인 정부 시절 일부 실효성이 부족했던 단속 정책을 보완한 것으로, “규제는 강력하고 즉각적으로”라는 메시지를 시장에 주는 효과가 있습니다.

---

5. 파급효과와 한계

긍정적 효과

• 착공 중심 공급 관리 → 실질적 주택 증가 기대.
• 금융 규제 강화 → 단기 투기 수요 차단.
• 공공 주도 공급 → 장기적 주거 안정 기반 마련.

잠재적 한계

1. LH 재정 부담
   • 부채 구조 개선 없이 무리한 공급 확대는 중장기 리스크.
2. 정비사업 활성화 부족
   • 시장에서 중요한 재개발·재건축 규제(예: 재건축 초과이익환수제) 완화가 언급되지 않아 한계.
3. 공급 속도
   • 도심 내 부지 활용은 주민 반대, 절차 지연으로 인해 실제 착공까지 시간이 걸릴 수 있음.
4. 거래 위축 리스크
   • 과도한 금융 규제가 단기적으로 거래 절벽을 만들면 시장이 ‘경착륙’할 위험도 있음.

---

6. 맺음: ‘양동 작전’의 성공 여부는

이번 9.7 대책은 “공급 확대 + 투기 억제 + 시장 감독”이라는 3박자를 동시에 맞추려는 종합 패키지입니다.

• 과거 정부가 ‘공급 부족’ 비판에 시달렸던 경험을 반영해, 착공 중심 관리와 공공 주도 공급을 내세웠습니다.
• 동시에 금융 규제를 강화해 돈줄을 죄는 방식으로 투기 수요를 원천 차단하려 합니다.

그러나 공급의 속도와 품질, LH의 재정 건전성, 정비사업 규제 보완이 뒤따르지 않으면 정책의 지속 가능성은 약화될 수 있습니다.

즉, 이번 대책은 단기적으로는 시장 안정 신호, 중장기적으로는 공급 실행력과 재정 안정이 성패를 좌우할 것으로 보입니다. 앞으로는 “착공이 실제로 얼마나 늘어나는가”, “금융 규제가 집값에 어떤 영향을 미치는가”, “LH의 재무 구조가 버틸 수 있는가”를 지켜보는 것이 핵심 포인트가 될 것입니다.